В феврале этого года, почти точно во вторую годовщину начала войны в Украине, Наша Газета рассказала вам о художнике из Санкт-Петербурга, на тот момент уже полтора года жившем в миграционном центре EVAM в кантоне Во. Так случилось, что в день публикации мы имели возможность передать его досье непосредственно помощнику президента Швейцарии Виолы Амхерд – не чтобы добиться чего-то по блату, а просто в качестве конкретного примера того, в какие положения попадают в этой стране россияне, открыто выступающие против войны.
Федеральный административный суд подтвердил правильность этого решения, напомнив, что беженцами в Швейцарии могут считаться «лица, подвергающиеся на свой родине или в стране последнего проживания серьезной опасности преследований или тюремного заключения из-за своей расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или в силу своих политических мнений». Но разве открытая антивоенная позиция не есть высказывание политического мнения? И разве не в курсе швейцарские службы о том, что в сегодняшней России наказывают и за менее серьезные «прегрешения», чем одиночный пикет перед Дворцом наций в Женеве?
Как бы то ни было, Трибунал постановил: апелляцию отклонить; ходатайство о юридической помощи отклонить; сумму в размере 750 франков за процессуальные расходы с ходатая взыскать.
Получив копию решения суда, мы заинтересовались вопросом, а судьи кто? Это не составило труда. Решение о депортации Константина Митенева приняла не судейская коллегия, а один конкретный судья – Грегори Саудер, выпускник факультета права Фрибургского университета и активный член Народной партии Швейцарии. Позиции этой партии по войне в Украине хорошо известны, а потому невозможно, на наш взгляд, быть абсолютно уверенными в непредвзятости судьи, особенно если учесть, что принимал он свое решение в одиночку, в отсутствие Константина Митенева и предоставленного ему адвоката, который, кстати, разделяет наши сомнения.
Разумеется, швейцарский суд, в отличие от советского, не претендует на звание «самого гуманного в мире». Но хоть какая-то гуманность быть должна?! На нее и рассчитывал художник, крайне разочарованный решением Федерального административного трибунала и усматривающий в нем политическую ангажированность. Как изменилось его положение в связи с принятием этого решения?
- Человек с непроницаемым лицом, с которым я говорил в Кантональной службе по вопросам населения (SPOP), четко и с нажимом объяснил мне, что я нахожусь на нелегальном положении, – рассказал он Нашей Газете. - На мой вопрос уточнить, что это значит, он не ответил. По факту, после решения трибунала в Санкт-Галлене я лишился наличного пособия (оно составляло 300 франков в месяц) и бесплатного проезда в общественном транспорте. Но сохранил безналичную помощь: я могу бесплатно получать продукты питания в магазинчике, находящемся на территории EVAM. Кстати, в связи с решением о депортации, я должен был лишиться комнаты здесь еще 17 мая, но пока не лишился. Мне также оставили медицинскую страховку, медицинскую поддержку и возможность пользоваться бесплатным такси, которое возит меня на приемы к врачу.
Что дальше? Есть ли надежда на пересмотр решения? Адвокат Константина Митенева считает, что надо переждать пару месяцев, а потом попробовать подать еще одну апелляцию, сделав акцент на состоянии здоровья ходатая и попробовав немного изменить аргументацию.
- Швейцарский суд заявил, что в России – прекрасное медицинское обслуживание, и я ничего не потеряю, если продолжу лечение там, - добавил Константин Митенев с грустной иронией и поделился с нами диалогом, который состоялся между ним и консультантом по медицине портала госуслуг Российской Федерации. Диалог этот выглядел так:
«- Здравствуйте. Я хочу оформить инвалидность в Санкт-Петербурге. Могу ли я это сделать, если ногу мне ампутировали в Швейцарии?
- Вы выезжали в Швейцарию для проведения операции на ноге?
- Нет. Я художник. Я выезжал в Швейцарию для проведения своих выставок.
- Не понимаю вас. Вы выехали в Швейцарию для выставки с больной ногой?
- Нет. После ампутации трёх пальцев, СПб клиника №5 выписала меня с диагнозом "здоров, работоспособен".
- То есть в Швейцарии у вас появились жалобы на здоровье, и вас положили в местный госпиталь?
- Да. Именно так. Врачи обнаружили гангрену и ампутировали мне ступню правой ноги.
- И что вы хотите?
- Я хочу оформить инвалидность в Санкт-Петербурге, потому что проживаю в Санкт-Петербурге.
- Боюсь, что у вас могут возникнуть трудности с оформлением инвалидности и медобслуживанием в Санкт-Петербурге.
- Какого рода трудности?
- Ну, во-первых, клиника, в которой вы лечились и которой были выписаны, не даст вам заключение о необходимости оформления инвалидности. Вы уже получили от неё диагноз и резюме о вашем здоровье, когда вы находились в РФ. Во-вторых, если швейцарские врачи и клиника сделали вам операцию, после которой вам необходимо оформление инвалидности, вы должны оформить инвалидность там же, в Швейцарии.
- Да, но в Швейцарии мне говорят, что мне придётся вернуться в РФ, потому что я гражданин РФ, а не Швейцарии..
- А на чьи средства вы делали операцию и проживаете в Швейцарии?
- Благотворительных организаций.
- И что вы хотите от меня? Я пояснил вам юридическую сторону вашего вопроса. В остальном, решайте сами что делать.»
Согласитесь, было бы смешно, если бы не было так грустно.
Порывшись в интернете, Константин Митенев выяснил, что, согласно швейцарскому законодательству, человек, ставший инвалидом в Швейцарии – а это именно его случай, поскольку ампутация была сделана в Женевском госпитале и там сейчас ему делают протез, – имеет право на страхование по инвалидности. Он отправил соответствующий запрос в EVAM и ожидает ответа. Кроме того, он выяснил, что в рамках расположенного в Женеве Управления Верховного комиссариата по правам человека существует Комитет по правам инвалидов, куда он также направил запрос, на который ответа также пока не получил.
Мы очень надеемся, что ответы придут, и положительные. Будем держать вас в курсе событий.
